交通事故推定过错情形，_交通事故

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故推定过错情形的问题，于是小编就整理了3个相关介绍交通事故推定过错情形的解答，让我们一起看看吧。

无过错责任和过错推定例子？

无过错责任：用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。

公交车司机开着单位的车，去运营公交车，因全责交通事故，造成路人受伤，公交公司对路人承担无过错责任，公交公司对内可以对有过错的司机追责。

过错推定责任：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

小区内遛狗，饲养的宠物狗将他人咬伤，被害人只需证明侵权行为，侵害结果，及因果关系，过错责任有侵权人（狗主人）证明自己无过错和免责事由。

过错推定与无过错侵权的区别？

无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。

(1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。

(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。

(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。